Un travail de synthèse, construit dans un esprit de « transparence », pour pouvoir transmettre une information simplifiée mais fondée… afin de répondre aux sentences scientifiques (« je vais vous expliquer ! ») ou politiques (« vaccination obligatoire ! pass sanitaire ! ») … et avec la double exigence du détail et de la perspective, faute de susciter doute, suspicion ou tout autre complot. Une démarche pour respecter la capacité de tout un chacun à se faire un avis éclairé, en s’appuyant sur une présentation des connaissances claire et compréhensible.

II faut permettre à tous d’affiner sa décision face à cette (R)évolution de l’ARN messager, en particulier face à ses applications vaccinales et autres applications thérapeutiques futures, mais sans méconnaître la masse des investissements scientifiques qui s’est empilée au long terme et au fil du temps d’une avancée masquée.

Il y a en effet plusieurs façons d’en envisager la lecture :

/// Comme un simple et rapide survol informel historique des découvertes, afin de pouvoir saisir l’importance du travail des chercheurs caractérisant l’ingratitude de la démarche scientifique pour confirmer leurs hypothèses en répétant laborieusement leurs expériences.
/// Comme une présentation scientifique, mais alors sans entrer dans les détails d’un diplôme universitaire de virologie-immunologie-biochimie. Seul 0,00001 (1/100 000) de la masse de ces informations scientifiques ont été choisies pour étayer ce travail. Elles ne sont présentées que dans leurs grandes lignes. Tout au long de l’ouvrage, le lecteur intéressé pourra systématiquement se référer aux 477 renvois bibliographiques d’articles de synthèse.
/// Comme un essai d’analyse en santé publique, associé à un embryon d’approche sociologique, en évoquant toutes les conséquences économiques, tout en soulignant la pauvreté de notre recherche et développement médicale (RED) face a la concurrence mondiale.

Ces Trois lectures ne sont pas incompatibles.